Instagram粉丝 这篇文章似乎涉及到亚马逊打击假冒伪劣产品的新政策以及一位卖家因此遭受误伤获得了70万的赔偿。文章似乎也提到了购买

亚马逊作为全球 大的电商平台，吸引了一大批慕名而来淘金的卖家，因此在亚马逊上充满了竞争，而这种竞争本应该是公正、有序的。

但当前在亚马逊平台上，不少不良卖家使用假冒品牌、仿造证照、制售劣品、廉价抛售等不正当竞争的卑劣手段来抢占市场，已经严重扰乱了亚马逊的市场秩序。

在这种情况下，作为平台方的亚马逊坐不住了，再一次宣布调查并严打假冒伪劣产品。

对假冒伪劣零容忍

[太胖宽] ins粉丝营销网了解到，新政策具体内容是：

一旦卖家有从事假冒产品或其他非法商品销售的嫌疑，亚马逊则有权要求卖家提供非亚马逊 FBA库存的额外库存信息。如果卖家不提供所要求信息，或经调查后发现该FBA库存有假冒或非法产品，亚马逊将对涉嫌卖家作出惩罚处置。

看来，卖家们对于售假这一行为都是十分讨厌的，毕竟这些售假者毫无底线，为了赚钱甚至不顾亚马逊的平台规则。

不过这个新政策一出，可能会误伤很多卖家。为什么这么说呢？我们来分析一下这个政策。

在确定卖家的行为是否涉及假冒或其他非法商品销售时，亚马逊可能会参考以下几个因素： 1. 商品的外观和包装是否与正版商品一致； 2. 商品的价格是否异常低廉，远低于市场价； 3. 商品的来源是否合法，是否有合法的渠道获得； 4. 商品的销售数量和速度是否异常，是否有作假嫌疑。 如果卖家无法提供相关证明材料或信息，亚马逊可能会立即暂停该卖家的账户，并对其进行调查。如果最终确认卖家存在违规行为，亚马逊可能会采取相应的处罚措施，包括封禁账户、扣留款项等。

但这判定标准是存在问题的，就拿近期一位卖家的案例来说。

这位卖家在论坛反映，自己一个稳定出单的产品，两年来一直被同一个知识产权 商pointerbp投诉，导致listing不断被下架。这位卖家的所有商品皆不侵权，只是功能与对方相同，但还是被投诉。

这个政策的出发点是好的，但这个判定标准是不是应该要有所变化。像上述这位卖家，仅仅因为功能相同，就被判定为侵权这也不讲道理。按照这个逻辑，那很多类目的商品都很危险，比如衣服鞋靴、箱包等类目的商品基本功能的相似度都非常高。

而这样存在疏漏的侵权判定依据，让亚马逊在近期吃到了苦头。

卖家遭误封获赔70万

根据报道，这名卖家在法院申请了仲裁后，最终亚马逊同意退还了他的账户资金，但拒绝归还库存产品。亚马逊表示他们有权利继续保管这些产品，以确保它们不再被卖出。 这起事件引发了关于亚马逊对卖家权益的保护程度的争议。一些卖家表示，亚马逊在面对假冒产品的投诉时往往更倾向于保护消费者权益，而对卖家则并不十分固守。 亚马逊表示，他们有严格的假冒品牌政策，并会对涉嫌售卖假冒产品的卖家进行调查和处理。然而，一些卖家认为亚马逊的调查程序不够透明，导致了一些无辜的卖家受到不公正对待。 这起事件也再次引发了对亚马逊平台管理和监管的讨论，许多卖家希望亚马逊能够更加公正和透明地处理类似纠纷，并保护所有参与平台交易的各方权益。

调解人布朗还指出，根据合同条款，亚马逊有权采取必要的措施来确保平台的安全和合规性。商家如果能够提供相关证据证明自己的清白，可以向亚马逊提交申诉，并要求恢复账户。但在此之前，亚马逊暂停账户的决定是符合合同和法律的。调解人布朗建议双方继续协商，以寻求解决方案，保护双方的权益。

但布朗同时指出，"亚马逊将卖家踢出平台并扣留其没有假冒嫌疑的产品，做得太过分了。鉴于亚马逊的巨大资源，我希望未来亚马逊能投入必要的资源，尊重卖家，以正当的程序对待所有卖家。”

而后，这场事件以亚马逊向这位被误封的卖家赔偿70万美元告终。

这种行为不仅会给卖家造成巨大的损失，也可能会影响到卖家的声誉和信誉。亚马逊应该审慎处理此类问题，给予卖家足够的解释和申辩的机会，避免不必要的损失和误会。同时，亚马逊也应该加强对产品质量和真伪的审核，以保障消费者的权益和市场的健康发展。

这位律师的观点是很有道理的。作为全球最大的电子商务平台，亚马逊应该更加谨慎地处理侵权行为投诉，而不是仅凭一家之言就做出判定。引入第三方机构共同监管平台上的产品，能够增加公正性和透明度，避免出现错误处理案例。同时，亚马逊也应该更加尊重每一位卖家，仔细核实每一条投诉，保护卖家的权益，维护平台的公平性和可信度。愿意看到亚马逊能够积极改进和完善其侵权行为处理机制，创造一个更加公正和稳定的电子商务环境。

Overall, the lawyer is suggesting that Amazon should implement a more robust system for verifying complaints about infringement on its platform. They believe that Amazon's current approach of unilaterally determining the fate of sellers based on complaints is too harsh and unfair. By introducing a third-party organization to oversee these matters, they suggest that Amazon can ensure a fairer and more thorough process for handling infringement claims. This approach would demonstrate respect for sellers and help to prevent any unjust or erroneous actions taken against them.

在卖家看来，亚马逊目前对侵权行为的判定存在漏洞，希望亚马逊能尽快改进机制，精准打击存在问题的卖家，不要再误伤无辜的卖家了。

同时，亚马逊对于假冒伪劣、侵权等行为的打击力度不断加大，作为卖家应该遵守亚马逊平台的规则，不要抱有侥幸的心理去做触碰规则红线的事。

有些卖家可能会感到失望和愤怒，认为亚马逊对于打击假冒产品的力度不够，导致他们仍然受到损失。但另一方面，也有一些卖家会欣赏亚马逊采取了一些行动，并且愿意继续在平台上销售他们的产品。总的来说，卖家们希望亚马逊能够继续加强对假冒产品的打击，并为受到损失的卖家提供更多的支持和赔偿。